exact! c'est leur argument et de plus ils ont les preuves
+10
francois80
nics62
philippe
tiululu62
sebastien93
JP78
bob
eddy-62
burnator
loic
14 participants
Communiqué
eddy-62
- Message n°53
Re: Communiqué
ben voilà un argument !!on peu pas leur repondre qu'il aura des controle onc accentué et interdire l'atache du canard pendant la periode de prolongation des oies?
si la fermeture anticipée est demandé juste pour un pb "reglementaire" suffit de mettre les regles et les moyen de les faire apliqué!! et ca on peut apporter des preuve aussi!!
c'est comme un mec qui roule a 180 sur autoroute et qui se fait pecquer on interdit pas aux autres de rouler !!on met juste quelque jumelle et gendarme sur la route en +!!
si la fermeture anticipée est demandé juste pour un pb "reglementaire" suffit de mettre les regles et les moyen de les faire apliqué!! et ca on peut apporter des preuve aussi!!
c'est comme un mec qui roule a 180 sur autoroute et qui se fait pecquer on interdit pas aux autres de rouler !!on met juste quelque jumelle et gendarme sur la route en +!!
philippe
- Message n°54
Re: Communiqué
ces arguments la Eddy je les avais donné avant ;-)
et pour le fait d'interdire l'attache des canards ok par contre les canards qu'avec des oies attachées ça pose peut être moins mais ça pose...
et pour le fait d'interdire l'attache des canards ok par contre les canards qu'avec des oies attachées ça pose peut être moins mais ça pose...
jmax
- Message n°55
Re: Communiqué
Ils vont surtout s'appuyer sur le début de la remonté d'oie au 20/01... avec études LPO/ONCFS à l'appuie...
Et s'appuyer sur la directive... qui n'en n'a que faire de l'explosion de la population des cendrées ni de la destruction en hollande!
et c'est que le début
Et s'appuyer sur la directive... qui n'en n'a que faire de l'explosion de la population des cendrées ni de la destruction en hollande!
et c'est que le début